miércoles, 31 de marzo de 2004

Software is like sex: it's better when it's free. (Linus Torvalds)

Es que si lo traduzco al castellano, pierde bastante. Cosas de la libertad y la gratuidad.

martes, 30 de marzo de 2004

Bien. La televisión se está muriendo. Y nosotros vamos ganando. Ya no conozco a nadie de mi edad que se crea los telediarios, de los pocos que los ven siquiera.

El hecho es que la gente ve cada vez menos la tv (más internet, más videojuegos..). Como, además, esta tendencia es más acusada cuanto más joven es el público, creo que a la televisión le queda poco tiempo de vida (unos años) como medio de manipulación de masas.

La mayor parte de la programación es para jubilados. La pelea por las cifras de audiencia, es una pelea por el público de la tercera edad. ¿Realmente engañan a los anunciantes?

Menos televisión = menos manipulación, más individualidad, más ideas propias, ¿un mundo mejor?

Un artículo interesante en el NYT.

lunes, 22 de marzo de 2004

Esto es el colmo. Como se casa un tal Felipe, el país va a suspender la libre circulación de ciudadanos durante una semana. Pues que no se case, o se case en su casa; luego nos cuentan que somos todos iguales y tenemos los mismos derechos.
Y todo por una monarquía que instauró Franco. Hay que joderse... A ver cuando nos deshacemos de estas reliquias medievales. Nostalgia de la revolución francesa.

miércoles, 17 de marzo de 2004

Más represión, menos libertad: Christiania (Dinamarca).
Me parece bien que haya gente que quiera un mundo a su medida, con sus leyes y todas sus prohibiciones. Pero ¿por qué tienen que imponérselo a los demás?

lunes, 15 de marzo de 2004

Bueno, por lo menos estas elecciones han tenido emoción.

Malo, muy malo: Hemos necesitado 200 muertos para darnos cuenta de que lo mala gente que eran los del gobierno del PP. Y no se van con las manos limpias, como ellos dicen: se van con las manos manchadas de sangre y de mierda.

Bueno, muy bueno: Nadie tiene mayoria absoluta. En una cutre-democracia como la nuestra, si encima alguien tiene mayoría absoluta, ya ni siquiera se puede llamar democracia.

Malo, muy malo: Al final, ¿quién ha decidido los resultados de las elecciones? Al Qaeda. Aunque mucha gente piensa que son una panda de descerebrados sin escrúpulos, han sabido golpear en el momento justo para dar un vuelco a los resultados y dejar a toda Europa -hola Tony Blair- temblando.

Malo: ha subido mucho la participación, lo que significa que los ciudadanos se sienten más implicados en una "democracia" que SIGUE SIENDO MENTIRA. ¿Quienes han ganado? Ni la derecha ni la izquierda, sino los políticos en general. ¿Y quienes han perdido? Nosotros -otra vez ni la derecha ni la izquierda- sino los ciudadanos.

Malo: ETA, si sabe aprovechar el momento, va a saber jugar su papel de víctima injustamente acusada y hacernos pensar que no son tan malos, cuando en realidad siguen siendo los mismos cabrones asesinos de siempre.

Malo: Vamos a seguir en Irak, porque me da que el Sr Zapatero tiene la boca muy grande y los cojones muy pequeños, y no se va a atrever a sacar a las tropas españolas de alli. Demasiados millones de euros en contratos de empresas españolas en juego...

Bueno, muy bueno: por fin se acabó la puta campaña electoral y ya no vamos a tener que ver todos los días como esos chorizos hacen publicidad con nuestro dinero. Ojos que no ven...

Ni bueno ni malo, según cada cual: el pais va a seguir igual, ellos (los politicos) seguiran metiendose comilonas a nuestra costa y nosotros (los demas) seguiremos trabajando para pagar la buena vida de tanto parásito.

Ninguna sorpresa.

viernes, 12 de marzo de 2004

Bueno, he enviado un comentario a "El Mundo" pero parece que lo han censurado. Lo escribiré aquí para desahogarme. Más o menos era:

PRIMERO NOS MATAN Y LUEGO NOS ENGAÑAN

Yo no sé quién ha sido; nadie lo sabe todavía. En todo caso, ETA es una banda de asesinos cobardes.

Pero realmente sucia y despreciable es la actitud del gobierno. Nos quieren hacer creer que están llorando por las víctimas cuando por lo que realmente están llorando es porque no saben si podrán mantener la hipótesis "ETA" hasta el día de las elecciones.

Por cierto, ¿cómo es que todavía no se ha publicado en ningún lado la lista de víctimas mortales, aunque sí la de heridos? ¿Quizá es que hay unos cuantos nombres árabes en la lista?

Quien quiera leer, que lea, quien quiera entender, que entienda, y quien quiera votar que vote. Pero con cuidado, porque quizá alguna de las opciones les haga cómplices de esta masacre.


¿ "Con las víctimas, con la Constitución, por la derrota del terrorismo" ?

Algunos seres execrables no tienen escrúpulos en aprovechar las 200 muertes para sus propios fines políticos. ¿Por que tienen que mezclar la Constitución en todo esto?. ¿No se puede estar simplemente "con las víctimas y contra el terrorismo"?

Cada vez que oigo hablar a los políticos de la Santa Constitución me dan ganas de vomitar. Y ultimamente, cada vez que les veo, aunque no hablen, también.

jueves, 11 de marzo de 2004

Lo mas triste todavia, lo mas patetico, lo mas vomitivo: ciertos hijos de pputa estan llorando en estos momentos, no por los 190 muertos, sino porque no saben si podran mantener la hipótesis de que ha sido ETA hasta el día de las elecciones.

Extractos de una carta de unos asesinos a otros asesinos, que no se si es auténtica, pero es verosímil:

"Aznar, ¿dónde está América, quién te protegerá de nosotros? ¿Gran Bretaña, Japón, Italia y los demás?".

"Cuando atacamos las tropas italianas en Nasiriya y te enviamos un ultimátum a ti y a los agentes americanos para que os retirarais de la alianza antiislámica, no entendisteis el mensaje. Ahora lo dejamos claro y esperamos que esta vez lo entiendas"

"Nosotros, las Brigadas de Abu Hafs Al Masri, no sentimos pena por los denominados civiles"

"Si está bien para vosotros matar a nuestros niños, mujeres, ancianos y jóvenes en Afganistán, Irak, Palestina y Cachemira, ¿por qué nos estaría vedado a nosotros matar a los vuestros".
Es triste que la gente se mate sin ninguna razón, y aún más triste cuando las víctimas somos "nosotros".
Es sucio que la televisión -diría "las cadenas de televisión si hubiera un mínimo de pluralidad informativa"- se preocupe más de mostrarnos el morbo de la sangre que de informar. La información es una cosa; las imágenes de gente sangrando y testigos llorando son morbo, puro morbo.
Es absurdo que los políticos suspendan por un día la campaña de mentiras y se dediquen en cambio a intentar asomarse a cualquier cadena para decirnos lo malos que son unos y lo buenos que son ellos.
Es mentira el rollo que nos van a contar de que todos rechazan la violencia cuando como país hemos apoyado -y estamos apoyando- la violencia en otros países para defender no se que oscuros intereses políticos y comerciales.
Es ilógico un atentado así, en un momento así, a no ser que los autores quieran que la gente vote al pp, claro que no se le puede pedir mucho sentido común a una panda de asesinos que han perdido el norte -sin coñas- hace ya mucho tiempo.

Matar a una persona para defender una idea no es defender una idea: es matar a una persona.

viernes, 5 de marzo de 2004

No me gustan los telediarios, ¿por qué solo nos cuentan malas noticias? Y encima, sólo sale lo peor de lo peor: pederastas, asesinos, violadores y políticos. Y no necesariamente por ese orden.
Una campaña electoral es algo así como decirle a los electores: como sois estúpidos, vamos a prometeros en un mes lo que no pudimos hacer en cuatro años.
Cuando te tratan como un imbécil y les sigues el juego, estás demostrando precisamente eso: eres un imbécil. Y no es una cuestión de opciones. El sistema electoral es un montaje. Cuando votas, estás diciendo que te parece bien darles de comer a todos estos capullos y ladrones.